Batista, ¿es el técnico que la Selección necesita?

Cuando termino la excursión en Sudáfrica 2010, y se nombró a Batista como Director Técnico de la Selección mayor en reemplazo de Diego Maradona, para el periodismo en general fue la mejor solución porque contaba con el apoyo del plantel, en especial de Messi y a diferencia del ciclo anterior, Checho, es mucho más medido que su antecesor en el cargo. ¿Pero era realmente el indicado para la función? Veamos.
Los fríos números en los amistosos dirían claramente que si, victorias frente a España, Brasil, Venezuela y Portugal, empates frente a Estados Unidos y Costa Rica; y tan solo una derrota frente a Japón. Además según muchos le ha dado una identidad al equipo, entonces si es el indicado, pero analicemos un poco más a fondo las decisiones que tomo Batista en estos meses.
Primero eligió el modelo Barcelona y que todo dependa de Messi, por lo tanto el día que Lio no juegue Argentina tampoco lo hará, sirve como ejemplo el partido frente a Costa Rica. Además suena extraño querer imitar con pocos entrenamientos de todos los componentes juntos, un modelo tan aceitado como el del conjunto dirigido por Guardiola, o bien el equipo Culé compra a todos los argentinos seleccionables o el entrenador le da una filosofía propia, porque sin el mejor de mundo de la actualidad en cancha debe haber un plan B. Vale de ejemplo lo realizado por el actual director de selecciones, Carlos Bilardo, cuando era el DT del seleccionado, que se tomo los partidos amistosos, desde su asunción en el 82 hasta los partidos previos a las eliminatorias, para probar todas las alternativas posibles en caso que un tal Diego Armando Maradona no pudiera jugar, porque para él ese hombre era su única certeza. A caso Messi, ¿no es la única certeza de Batista?
Ahora veamos las convocatorias, empecemos por el arco, hablando por twitter con, para mi uno de los mejores periodistas deportivos, le consulte: “¿Cuál era la razón para que Carrizo sea el 1 de la selección?”. A lo que me contesto: “es cuestión de gustos”. Realmente, ¿una convocatoria es cuestión de gustos?, ¿no sería mejor evaluar toda su trayectoria y su momento actual, no solo de cada jugador sino de la institución a la que pertenece? Porque a decir verdad Carrizo, salvo para la prensa, jamás fue arquero de selección, solo ha sido figura en el peor River de los últimos 35 años, tiene un solo título con el millonario, Clausura 2008, fue protagonista principal de la desgraciada noche de Copa Libertadores frente a San Lorenzo, el día de los goles de Bergesio y del “silencio atroz” del Monumental; su paso por Europa fue por demás discreto, poco juego en la Lazio, tan solo 23, pero una cantidad de horrores garrafales que le costaron el puesto, lo mismo le sucedió en su corta estadía en el Zaragoza donde jugó solamente 16 encuentros y su más que flojas actuaciones lo relegaron a la banca de suplentes y en la selección fue el arquero en la peor derrota Argentina por eliminatorias, el 6-1 frente a Bolivia.
En cambio sus posibles competidores suman lauros por doquier, Sergio Romero, apareció en el momento más difícil de Racing con tan solo 19 años, formo parte de la última gran selección conducida por el proyecto serio de Pekerman – Toccalli – Ferrero, ganando el Mundial en Canadá en 2007, fue vendido al AZ Alkmar, un equipo de menor porte en Holanda y fue figura en el único título del equipo, con la valla menos vencida, campeón olímpico en Beijín 2008 entrando ni más ni menos que en la semifinal frente al poderosísimo Brasil, tuvo un aceptable mundial, aunque el 0-4 frente a Alemania lo tiene como responsable inevitablemente.
Mariano Andújar, de un andar desparejo en cuanto a los éxitos, pero sin dudas fue junto a Verón, Braña, Boselli y Desabato, la columna vertebral del mejor Estudiantes de los últimos tiempos, campeón de la Copa Libertadores, y que estuvo a escasos segundos de ganarle al mejor equipo del Mundo, el Barcelona.
La nomina la completarían jugadores como Ustari, Orión, Hilario Navarro, por nombrar algunos de mejor pasado y presente, que Carrizo.
Después surge la primer contradicción en Batista, desde que asumió en cada conferencia dijo que el equipo estaba en un proceso de recambio pero el lateral derecho sigue siendo Zanetti, que tiene ¡37! años, además entre los cuatro zagueros elegidos el único joven es Marcos Rojo con 21 años, los otros dos defensas Burdisso y Gaby Milito tienen más de 30 y una serie de lesiones encima que los ponen siempre en duda a pesar de su enorme calidad.
Si hablamos de Zanetti, este dejo de ser lateral hace mucho tiempo en su club, ya que desde la llegada de Maicon y Chivú, ha pasado a jugar de volante y la última vez que se desempeño como marcador de punta fue el pasado martes cuando su equipo cayó 2-5 frente al Shalke 04 por la UCL, donde tuvo participación indirecta en 4 de los 5 goles recibidos por el conjunto milanés, ya que en el segundo, en el cuarto y en el quinto pierde la marca y en el tercero queda enganchado de manera infantil, habilitando al enorme Raúl.
Sucesores en ese puesto hay varios con distintos presentes, Zabaleta con poco rodaje en el City inglés, Angeleri también con poco rodaje en la Premier, Mercado a caso el de mejor presente y pasado, figura en el urgido Racing y parte importante en este nuevo Estudiantes, y también participe de la última gran generación de juveniles, por citar algunos.
Entre los centrales las opciones también son muchas, Fazio, Pareja, Garay, Matías Martínez, Galeano, Otamendi, por ejemplo.
Tampoco se entiende la obseción por jugar con tres N° 5, porque el Barca juega con uno solo, Mascherano o Busquets, ya que ni Xavi, ni Iniesta son N° 5; sería bueno que probará con equilibrar el medio con jugadores como Salvio, Beluschi, Toranzo, Pastore, Lucho González, Biglia, Maxi Moralez, Riquelme, alrededor de Mascherano, en lugar de ponerle a Banega y Cambiasso que confunden su función y terminan cerrándose dejando los laterales libres.
Y como último punto el castigo a Tevez, que parece más una sanción por defender al anterior ciclo que a cuestiones futbolísticas, porque el Apache, será elegido como el jugador del año en la Premier League, sin embargo, para el técnico no es tan importante su presencia en el plantel, y lo dejará sin Copa América, siendo que tanto Diego Milito como Gonzalo Higuaín están recién volviendo de lesiones y que no hay muchos delanteros más que puedan cumplir la función del goleador nato cuando Messi no tenga un buen día o no juegue.
Y si hablamos de los palmares de Batista como DT, está más que claro que ganar el oro olímpico, jugando con profesionales y con el mejor del mundo, frente a amateurs le quita cierta trascendencia al logro, que sumados a las discretas actuaciones en los distintos equipos que ha dirigido y a la no clasificación al Mundial Sub 20 en 2009, agregan más incertidumbre a su designación, sobre todo si tenemos en cuenta a los otros que peleaban por el cargo, Gallego, Russo, a caso el más indicado, Ramón Díaz, Pekerman, ¿por qué no?, Bianchi, el eterno candidato, Bielsa y Borghi, por nombrar algunos que tienen mayor trayectoria y palmares suficientes para ocupar el cargo.
Esto recién empieza y queda un largo camino por desandar, esperemos por el bien de nuestro fútbol que el equipo de todos, pueda cumplir con las tres “G”, Gane, Guste y Goleé; y así sabremos si Batista era el técnico indicado para la selección o solo un capricho más de la AFA.

Alejandro Maldonado Casamajor.
Periodista Deportivo.